L’arbitrage du huitième de finale
du Mondial 2026 entre la France et le Paraguay a fait polémique
samedi soir. L’ancien arbitre international Tony Chapron n’est pas
tendre avec son homologue ouzbek.
Si ce n’est au Paraguay, où on lui reproche seulement
d’avoir cédé à l’influence de la VAR sur le penalty accordé aux
Bleus, Ilgiz Tantashev a crispé le monde entier par son arbitrage
du huitième de finale de Coupe du monde entre la France et le
Paraguay, samedi soir à Philadelphie.
Ancien arbitre de référence en Ligue 1 devenu consultant, Tony
Chapron n’a pas manqué de donner son avis sur la prestation de son
confrère ouzbek, via Canal+. Un jugement sévère puisque l’intéressé
assure avoir cru voir à l’œuvre « un arbitre débutant, ou de
district ».
Heureusement il y a eu la VAR
« Quand vous avez un match entre le Paraguay et la France et
que vous êtes arbitre, normalement, vous vous préparez à une
attaque-défense, a-t-il poursuivi. Vous connaissez le
style de jeu des Paraguayens, donc votre objectif est de protéger
l’équipe qui a envie de jouer. C’est tout le contraire qui s’est
passé », souligne Tony Chapron.
« Il a protégé les Paraguayens qui lui ont fait ce qu’ils
voulaient. Ils ont fini avec 0 carton jaune alors qu’ils ont pourri
tout le match », ajoute l’ex-officiel international. « Les
Paraguayens avaient trouvé un allié », note-t-il encore,
rappelant l’intervention salvatrice de l’assistance vidéo. «
Heureusement qu’il y a la VAR parce que tel que c’était parti,
il n’aurait pas sifflé penalty non plus pour l’équipe de France.
Sans un autre arbitre qui lui dit, il faut que tu siffles penalty,
en fait il n’y a jamais penalty… »
