Après Derek Fisher, c’est à un autre illustre nom des années 2000 de monter au créneau pour assurer que LeBron James n’a rien d’un « ring chaser ». Il s’agit en l’occurrence de Shaquille O’Neal, l’ancien coéquipier du « Fish » et du « King ».
À la fin de sa carrière, le « Shaq » s’était lui aussi mis en tête d’ajouter une cinquième bague à son palmarès et, à l’été 2010, il avait notamment rejoint les Celtics et leur « Big Three » Paul Pierce – Kevin Garnett – Ray Allen, avec un contrat au minimum. Ce qui n’est pas sans rappeler un certain LeBron James, même si leur statut et leur niveau de jeu n’avaient rien à voir sur le moment.
Forcément, Shaquille O’Neal est donc plutôt bien placé pour le comprendre : « Ça me fait rire de voir des gens qui n’ont aucune bague dire que c’est un ring chaser. Parce que non, il continue juste sa quête », a-t-il expliqué, devant Stephen A. Smith, l’un des principaux détracteurs de « LBJ ». « Il poursuit cette opportunité de continuer à être grand et enrichir son héritage. Il ne le sait pas encore, mais on sait tous que lorsque cette aventure est terminée, c’est terminé pour de bon. Tu ne peux plus revenir en arrière. Une fois que tu prends ta retraite et que ton corps te dit stop, c’est fini. »
De superstar à « role player »
Plutôt que de revenir à Cleveland ou Miami, LeBron James a préféré rejoindre Philadelphie et son impressionnant quatuor : Joel Embiid – Jaylen Brown – Tyrese Maxey – VJ Edgecombe. Sportivement, il était difficile de trouver meilleur compromis pour un joueur de 41 ans, actuellement bloqué à quatre titres de champion.
« Il a le sentiment d’avoir encore deux ou trois ans supplémentaires au plus haut niveau, donc pourquoi ne pas essayer d’aller chercher un autre titre ? », s’est demandé Shaquille O’Neal. « C’est ce que j’ai fait à Boston : après en avoir gagné trois d’affilée puis un autre à Miami, je me suis dit : ‘Et si j’allais jouer avec Paul [Pierce] et [Kevin Garnett] à la fin de ma carrière pour être le quatrième joueur [derrière le Big Three], capter des rebonds, poser des écrans et voir si je peux en gagner un de plus ?’ Et c’est exactement ce qu’il est en train de faire. »
Mais comme le disait récemment Allen Iverson, l’arrivée de LeBron James met les Sixers face à une réalité : ils n’auront pas le droit à l’erreur puisque « c’est le titre ou le fiasco ». À l’époque, Shaquille O’Neal n’était par exemple pas parvenu à aller au bout avec l’armada de Boston, mais qu’en sera-t-il de « LBJ » ? Réponse dans quelques mois.
| LeBron James | Pourcentage | Rebonds | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Saison | Equipe | MJ | Min | Tirs | 3pts | LF | Off | Def | Tot | Pd | Fte | Int | Bp | Ct | Pts |
| 2003-04 | CLE | 79 | 39:31 | 41.7 | 29.0 | 75.4 | 1.3 | 4.2 | 5.5 | 5.9 | 1.9 | 1.6 | 3.5 | 0.7 | 20.9 |
| 2004-05 | CLE | 80 | 42:21 | 47.2 | 35.1 | 75.0 | 1.4 | 6.0 | 7.4 | 7.2 | 1.8 | 2.2 | 3.3 | 0.7 | 27.2 |
| 2005-06 | CLE | 79 | 42:33 | 48.0 | 33.5 | 73.8 | 0.9 | 6.1 | 7.0 | 6.6 | 2.3 | 1.6 | 3.3 | 0.8 | 31.4 |
| 2006-07 | CLE | 78 | 40:54 | 47.6 | 31.9 | 69.8 | 1.1 | 5.7 | 6.7 | 6.0 | 2.2 | 1.6 | 3.2 | 0.7 | 27.3 |
| 2007-08 | CLE | 75 | 40:22 | 48.4 | 31.5 | 71.2 | 1.8 | 6.1 | 7.9 | 7.2 | 2.2 | 1.8 | 3.4 | 1.1 | 30.0 |
| 2008-09 | CLE | 81 | 37:42 | 48.9 | 34.4 | 78.0 | 1.3 | 6.3 | 7.6 | 7.2 | 1.7 | 1.7 | 3.0 | 1.1 | 28.4 |
| 2009-10 | CLE | 76 | 39:02 | 50.3 | 33.3 | 76.7 | 0.9 | 6.4 | 7.3 | 8.6 | 1.6 | 1.6 | 3.4 | 1.0 | 29.7 |
| 2010-11 | MIA | 79 | 38:46 | 51.0 | 33.0 | 75.9 | 1.0 | 6.5 | 7.5 | 7.0 | 2.1 | 1.6 | 3.6 | 0.6 | 26.7 |
| 2011-12 | MIA | 62 | 37:31 | 53.1 | 36.2 | 77.1 | 1.5 | 6.4 | 7.9 | 6.2 | 1.5 | 1.9 | 3.4 | 0.8 | 27.1 |
| 2012-13 | MIA | 76 | 37:51 | 56.5 | 40.6 | 75.3 | 1.3 | 6.8 | 8.0 | 7.3 | 1.4 | 1.7 | 3.0 | 0.9 | 26.8 |
| 2013-14 | MIA | 77 | 37:41 | 56.7 | 37.9 | 75.0 | 1.1 | 5.9 | 6.9 | 6.3 | 1.6 | 1.6 | 3.5 | 0.3 | 27.1 |
| 2014-15 | CLE | 69 | 36:08 | 48.8 | 35.4 | 71.0 | 0.7 | 5.3 | 6.0 | 7.4 | 2.0 | 1.6 | 3.9 | 0.7 | 25.3 |
| 2015-16 | CLE | 76 | 35:39 | 52.0 | 30.9 | 73.1 | 1.5 | 6.0 | 7.4 | 6.8 | 1.9 | 1.4 | 3.3 | 0.6 | 25.3 |
| 2016-17 | CLE | 74 | 38:14 | 54.8 | 36.3 | 67.4 | 1.3 | 7.3 | 8.6 | 8.7 | 1.8 | 1.2 | 4.1 | 0.6 | 26.4 |
| 2017-18 | CLE | 82 | 36:54 | 54.2 | 36.7 | 73.1 | 1.2 | 7.5 | 8.6 | 9.1 | 1.7 | 1.4 | 4.2 | 0.9 | 27.5 |
| 2018-19 | LAL | 55 | 35:13 | 51.0 | 33.9 | 66.5 | 1.0 | 7.4 | 8.5 | 8.3 | 1.7 | 1.3 | 3.6 | 0.6 | 27.4 |
| 2019-20 | LAL | 67 | 34:34 | 49.3 | 34.8 | 69.3 | 1.0 | 6.9 | 7.8 | 10.2 | 1.8 | 1.2 | 3.9 | 0.5 | 25.3 |
| 2020-21 | LAL | 45 | 33:25 | 51.3 | 36.5 | 69.8 | 0.6 | 7.0 | 7.7 | 7.8 | 1.6 | 1.1 | 3.7 | 0.6 | 25.0 |
| 2021-22 | LAL | 56 | 37:13 | 52.4 | 35.9 | 75.6 | 1.1 | 7.1 | 8.2 | 6.2 | 2.2 | 1.3 | 3.5 | 1.1 | 30.3 |
| 2022-23 | LAL | 55 | 35:32 | 50.0 | 32.1 | 76.8 | 1.2 | 7.1 | 8.3 | 6.8 | 1.6 | 0.9 | 3.2 | 0.6 | 28.9 |
| 2023-24 | LAL | 71 | 35:16 | 54.0 | 41.0 | 75.0 | 0.9 | 6.4 | 7.3 | 8.3 | 1.1 | 1.3 | 3.5 | 0.5 | 25.7 |
| 2024-25 | LAL | 70 | 34:55 | 51.3 | 37.6 | 78.2 | 1.0 | 6.8 | 7.8 | 8.2 | 1.4 | 1.0 | 3.7 | 0.6 | 24.4 |
| 2025-26 | LAL | 60 | 33:09 | 51.5 | 31.7 | 73.7 | 0.7 | 5.4 | 6.1 | 7.2 | 1.4 | 1.2 | 3.0 | 0.6 | 20.9 |
Comment lire les stats ? MJ = matches joués ; Min = Minutes ; Tirs = Tirs réussis / Tirs tentés ; 3pts = 3-points / 3-points tentés ; LF = lancers-francs réussis / lancers-francs tentés ; Off = rebond offensif ; Def= rebond défensif ; Tot = Total des rebonds ; Pd = passes décisives ; Fte : Fautes personnelles ; Int = Interceptions ; Bp = Balles perdues ; Ct : Contres ; Pts = Points.
