L’ancien international marocain Houssine Kharja a pris la défense de Gianni Infantino, dans la tourmente à cause du projet FIFA Forward Enterprise.
À l’initiative du projet mort-né de privatisation des parts de la Coupe du monde, FIFA Forward Enterprise, Gianni Infantino, le président de la FIFA, est dans la tourmente.
Le patron du football mondial reste dans le collimateur de l’UEFA. Opposante de la première heure, l’instance européenne est l’instigatrice de la levée de boucliers qui a provoqué l’avortement dudit projet, et pousse pour la déchéance de l’Italo-Suisse.
“Ce n’est en aucun cas une obligation”, Kharja ne comprend pas l’attitude de l’UEFA
Une hostilité qui suscite l’incompréhension d’Houssine Kharja dans une interview XXL accordée à Soccer212. L’ex-international marocain rappelle que la FIFA n’a rien imposé, et que le projet était soumis au libre choix des fédérations.
« Déjà, il faut remettre les choses dans leur contexte. Le président arrive avec une proposition pour chaque fédération. Il présente son projet, et chaque fédération a le droit de dire oui ou de dire non. Ce n’est en aucun cas une obligation, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire. Il propose, elles disposent. Je ne vois absolument pas où est le problème, ni d’où sort tout ce scandale. »
“Le football appartient à tout le monde”, l’Europe égoïste, selon Kharja…
L’ex-pensionnaire de l’Inter Milan renvoie l’UEFA dans ses 22. Il accuse l’instance d’égoïsme. Selon lui, celle-ci aurait peur de l’émergence des petites nations à la faveur de ce projet, et de la concurrence.
« Le président cherche à mondialiser le football, à le rendre vraiment universel. Et c’est ça, le vrai fond du problème : cette ouverture dérange une certaine partie du monde, en particulier l’Europe. (…) Le vrai problème, c’est que l’Europe se sent menacée. (…) Alors oui, les fonds proposés n’auraient pas changé la vie des grandes nations européennes, mais ils auraient tout changé pour 150 fédérations sur 211 ! Mais l’Europe, par égoïsme, ne regarde que ses propres intérêts. Tous ceux qui attaquent Infantino viennent principalement d’Europe. Ils ont peur de cette concurrence qui arrive, ils ont peur de voir leur domination s’effondrer et ils veulent rester les seuls patrons du football. Mais non : le football appartient à tout le monde. »
— SOCCER212 (@SCCR_212) August 8, 2026
…mais aussi hypocrite
Pour Kharja, l’UEFA est également hypocrite : elle s’insurge contre la privatisation alors qu’elle autorise en parallèle des financements privés dans ses propres championnats par exemple.
« Ce n’est pas une question de fonds privés ou autre. Savez-vous combien d’acteurs privés financent les championnats européens ne serait-ce qu’à l’échelle des clubs ? Et là, zéro scandale chez eux, personne ne demande d’où vient l’argent. Mais dès que c’est Infantino qui veut ramener des fonds pour financer le foot dans le monde entier, là ça hurle ? C’est de l’hypocrisie pure. Ils veulent interdire à la FIFA ce qu’ils s’autorisent eux-mêmes. »
“Minable de la part de Luis Figo”
Il en a profité pour charger copieusement Luis Figo, qui a demandé précédemment la démission d’Infantino. À ses yeux, la légende portugaise a raté une occasion de se taire.
« Après tout ce qu’Infantino a fait pour les légendes du football, moi franchement, je trouve ça minable, mais vraiment minable de la part de Luis Figo de faire une telle sortie ! Mais en plus de ça, les sujets qu’il a abordés… c’est vraiment le dernier au monde qui puisse justement donner des leçons de morale sur l’égoïsme ou sur l’argent ! Parce que si on se rappelle de ce qu’il a fait, lui, à Barcelone pour aller au Real Madrid. Comment ose-t-il venir parler d’argent, d’égoïsme, de dignité ?! Je pense que c’est vraiment le dernier qui puisse donner des leçons à Infantino là-dessus ! Franchement, qu’il reste à sa place, ce serait beaucoup mieux. »
