Le but refusé dimanche soir à
Tiago Santos lors de Lille-PSG (1-3) était-il valable ou non ?
L’arbitrage français a officiellement tranché. Le Lillois était
bien hors-jeu.
Tout aurait pu basculer à la 83e minute du match de clôture de
la troisième journée de Ligue 1 qui opposait dimanche Lille au PSG
(1-3). Mais la décision de Monsieur Bastien (pas aidé par la VAR),
de refuser le but égalisateur à Tiago Santos et aux Dogues, a
permis à Paris de rester devant et d’aller finalement l’emporter en
marquant un troisième et dernier but. La polémique liée à cette
décision n’a dès lors pas cessé de gonfler et ce mardi, la
direction de l’arbitrage (DA) de la Fédération française de
football (FFF) a rendu son verdict final.
Dans des propos accordés au Parisien, l’instance a
confirmé que Tiago Santos était bel et bien hors-jeu. Et le média
de publier une image vidéo prouvant que le latéral portugais était
en position illicite dès le centre de Benjamin André, et que même
lorsque Thomas Meunier avait touché la balle, il était toujours
hors-jeu. C’était précisément sur ce dernier point que Bruno
Genesio notamment, et son président Olivier Létang ensuite, avaient
rapidement objecté et râlé.
Chacun son avis
Manager-instructeur des arbitres de la Ligue 1, et lui-même
ancien sifflet du championnat de France, Amaury Delerue a ainsi
estimé que la décision prise par Monsieur Bastien ce dimanche avait
été la bonne. Reste que cette confirmation ne devrait pas vraiment
satisfaire les contestataires. Dans les colonnes de
L’Équipe mardi matin, un autre ancien arbitre de Ligue 1,
Saïd Ennjimi, estimait quant à lui que le hors-jeu n’existait pas,
rappelant que Monsieur Bastien lui-même avait reconnu avoir commis
une erreur juste après le match.
« Il ne faut pas regarder la vidéo plusieurs fois
[…] Ce n’est même pas une question d’interprétation des arbitres et
du VAR… C’est une erreur grossière, tout simplement ! Je ne
comprends pas la décision du VAR. » Le fait de regarder cette
vidéo de nouveau a au contraire permis à la DA d’en décider
autrement.